Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. IV SA/Wa 21/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Protokolant ref. staż. Krystyna Stępniak-Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M.D. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2013 r. [...]; 2. zasądza od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz skarżącej M.D. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2014 r. Minister Infrastruktury i Rozwoju - po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wniesionego przez M.D. - utrzymał w mocy decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2013r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. Urząd Spraw Wewnętrznych z dnia [...] czerwca 1969r, znak [...] o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w Z., oznaczonej l. kat. [...] o powierzchni [...] m kw., objętej Lwh [...] KW [...], stanowiącej własność C.G.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Wskazaną decyzją z dnia [...] czerwca 1969r. Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. orzekło o wywłaszczeniu za odszkodowaniem opisanej nieruchomości stanowiącej własność C.G. Spadkobiercą po właścicielce jest M.D., która złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji wywłaszczeniowej. Decyzją z dnia [...] listopada 2013r. Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej odmówił stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej w części dotyczącej odszkodowania. Po złożeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Minister Infrastruktury i Rozwoju utrzymał w mocy poprzednie rozstrzygnięcie.