Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2380/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi J. M. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów radcowskich oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. Kierownik Szkolenia Aplikantów Izby Radców Prawnych w S. poinformował, że aplikant J. M. (nazywany dalej: "skarżący") powtarzający I rok aplikacji w roku szkoleniowym 2013 powtórnie nie uzyskał zaliczenia I roku aplikacji, otrzymując ocenę negatywną z jednego z kolokwiów.

Kierownik Szkolenia Aplikantów zwrócił się do Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych w S. o wszczęcie przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w S. postępowania o stwierdzenie nieprzydatności aplikanta - skarżącego do wykonywania zawodu radcy prawnego i skreślenie go z listy aplikantów radców prawnych.

2. Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. zawiadomiono skarżącego o wszczęciu postępowania w powyższym zakresie.

3. Pismem z dnia [...] marca 2014 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na jego bezprzedmiotowość oraz warunkowe wpisanie jego osoby na listę aplikantów II roku aplikacji radcowskiej przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w S. i wyznaczenie w tym celu dodatkowego terminu egzaminu z zakresu prawa cywilnego.

W przypadku nieuwzględnienia powyższego wniosku skarżący wniósł o zawieszenie postępowania, jak również o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z następujących dokumentów: decyzji Dziekana OIRP w S. z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie udzielenia skarżącemu zgody na przerwę w odbywaniu zajęć w ramach aplikacji (urlopu dziekańskiego), listę obecności na wszystkich zajęciach prowadzonych w ramach odbywanej przez skarżącego aplikacji w latach 2012 - 2014, dokumentów stanowiących uchwały porządkowe (przepisy porządkowe obowiązujące podczas kolokwiów zaliczeniowych) za lata szkoleniowe 2012 - 2014 w odniesieniu do I roku aplikacji, dokumentów stanowiących treść zadań stanowiących przedmiot kolokwiów zaliczeniowych wraz z treścią poprawnych odpowiedzi w odniesieniu do kolokwiów pisemnych w latach przeprowadzonych dla I roku aplikacji w latach 2012-2014, dokumentów znajdujących się w aktach osobowych aplikanta w postaci karty zaliczeń praktyk, o których mowa w § 26 Regulaminu aplikacji w odniesieniu do osoby skarżącego za lata 2012 - 2014, dokumentów znajdujących się w aktach osobowych aplikanta w postaci protokołów zaliczeniowych wszystkich kolokwiów, w których skarżący brał udział, za lata 2012 - 2014, dokumentów znajdujących się w aktach osobowych aplikanta w postaci opinii patrona o aplikancie, za lata 2012 - 2014, opinie referencyjne radcy prawnego T. C. w przedmiocie charakteru oraz jakości współpracy od rozpoczęcia aplikacji przy OIRP w S., do chwili obecnej, wszystkich na okoliczność braku przesłanek do uznania nieprzydatności skarżącego do zawodu radcy prawnego w rozumieniu § 19 ust. 2 Regulaminu odbywania aplikacji radcowskiej stanowiącego załącznik do uchwały nr 271/VIII/2012 Prezydium Krajowej Radców Prawnych z dnia 6 grudnia 2012 r., pozytywnych rokowań, co do poziomu merytorycznego oraz etycznego skarżącego, posiadania wiedzy i doświadczenia dającego rękojmię prawidłowego wykonywania zawodu radcy prawnego jako zawodu zaufania publicznego.