Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. VI SA/Wa 140/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w zw. z § 6 ust. 1 pkt 2 w zw. § 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. Nr 15, poz. 133), po rozpatrzeniu odwołania skarżącego pana K. K. złożonego dnia [...] września 2007 r. od decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w [...] dnia [...] września 2007r. nr [...] w przedmiocie skreślenia odwołującego z listy biegłych sądowych z zakresu ortopedii i chirurgii urazowej - uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz zwolnił skarżącego z funkcji biegłego sądowego z zakresu ortopedii i chirurgii urazowej.

Ustalono, że decyzją Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] grudnia 1998 r., skarżący został ustanowiony biegłym sądowym z zakresu ortopedii i chirurgii urazowej na okres do dnia 31 grudnia 2003 r.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2004 r. skarżący został ponownie ustanowiony biegłym sądowym na okres do dnia 31 grudnia 2008 r.

W czasie tej kadencji, Prezes Sądu Okręgowego w [...] decyzją z dnia [...] września 2007r., skreślił skarżącego z listy biegłych sądowych w wymienionym powyżej zakresie, podając jako podstawę prawną § 8 ust. 2 pkt 1 w związku z § 6 ust. 1 pkt 2 i w zw. z § 12 ust. 1 pkt 4 cytowanego rozporządzenia. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podniesiono, iż Prokuratura Apelacyjna we [...] pismem z dnia [...] maja 2006 r. poinformowała Prezesa Sądu Okręgowego w [...], iż w toku nadzorowanego przez Prokuraturę Apelacyjną we [...] śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w [...], sygn. akt [...], zostały przedstawione zarzuty lekarzom pełniącym funkcję biegłych sądowych w Sądzie Okręgowym w [...], w tym 4 zarzuty skarżącemu o przestępstwa określone w art. 228 § 3 k.k. i art. 271 § 1 i 3 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.