Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Lu 1157/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Z. W., T. W. Spółki Jawnej z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] [...] Inspektor Transportu Drogowego rozpatrzył odwołanie i utrzymał w mocy decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r. nr [...] o nałożeniu na W. i T. Spółkę Jawną z siedzibą w P. kary pieniężnej w wysokości [...] zł. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w sprawie, w której stan faktyczny przedstawia się następująco:

W dniach [...] r. przeprowadzono w wyżej wskazanym przedsiębiorstwie kontrolę, której przedmiotem było przestrzeganie przepisów - ustawy o transporcie drogowym, ustawy - Prawo o ruchu drogowym, ustawy o czasie pracy kierowców, rozporządzenia (WE) Nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie regulacji czasu pracy kierowców, rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym oraz postanowień Umowy Europejskiej dotyczącej pracy załóg pojazdów wykonujących międzynarodowe przewozy drogowe AETR, sporządzonej w Genewie dnia 1 lipca 1970 r. Ustalenia kontroli zostały opisane w protokole kontroli z dnia [...] r., Nr [...]. W załączniku do powyższego protokołu wskazano szereg naruszeń stwierdzonych w toku kontroli obejmującej okres działalności przedsiębiorcy od dnia [...].

Po wszczęciu postępowania w sprawie naruszeń dotyczących skrócenia dziennego czasu odpoczynku, przekroczenia maksymalnego czasu prowadzenia pojazdu bez przerwy (i innych naruszeń wskazanych w zawiadomieniu organu z dnia [...] r. o wszczęciu postępowania administracyjnego), pismem z dnia [...] r. strona odniosła się do stwierdzonych naruszeń wyjaśniając, że: