Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1329/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2010 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] marca 2010 r. Komendant [...] Policji (dalej jako organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Komendanta Rejonowego Policji [...] (dalej jako organ pierwszej instancji) z [...] lutego 2010 r., którą nałożono na "A." Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako skarżąca spółka) karę pieniężną w wysokości 10.000 złotych za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dnia [...] czerwca 2008 r. funkcjonariusze Policji zatrzymali i poddali kontroli samochód marki [...] nr rej. [...]. Z kontroli tej został sporządzony protokół, z którego wynika, iż:

1. w kontrolowanym pojeździe zamontowany był taksometr (sprawny i gotowy do użycia), a na dachu tego pojazdu znajdowało się urządzenie techniczne - podświetlany baner, z napisem "[...]", połączone z instalacją elektryczną tego pojazdu;

2. kierowca do kontroli okazał m.in.: wypis z licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób wydanej dla skarżącej spółki; zaświadczenie o spełnieniu wszystkich wymagań określonych w art. 39 ust. 1 pkt 3-5 ustawy z 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r., nr 204, poz. 2088 z późn. zmianami) zwana dalej u.t.d. wystawione przez skarżącą spółkę; zaświadczenie, że kontrolowany kierowca jest zatrudniony, osobiście wykonuje przewozy na rzecz skarżącej spółki; paragon fiskalny.

W dniu kontroli sporządzono także dokumentację fotograficzną oraz przesłuchano kierowcę, który zeznał, że prowadzi własną działalność gospodarczą i dla skarżącej spółki świadczy usługi przewozu osób. Nadto podał, że kontrolowany pojazd, wyposażony w baner i taksometr otrzymał od skarżącej spółki. Na podstawie tego taksometru oblicza należności za wykonane usługi, a podstawą rozliczeń ze skarżącą spółką są paragony z kasy fiskalnej.