Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Kr 1917/14

|Sygn. akt I SA/Kr 1917/14 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Sędziowie: WSA Maja Chodacka (spr.), WSA Ewa Michna, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2015 r., sprawy ze skargi R.K., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 7 października 2014 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych wraz z odsetkami, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 września 2013r. skarżący R. K. złożył do organu celnego wniosek o rozłożenie na raty zaległości w podatku akcyzowym w łącznej kwocie [...] zł wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 26.06.2013r., nr [...], nr [...], nr [...] oraz z dnia 26.06.2013r., nr [...], nr [...], nr [...], a także 30.08.2013r., nr [...] wraz z odsetkami za zwłokę.

Wniosek ten skarżący uzasadnił brakiem możliwości finansowych, pozwalających na jednorazową spłatę powstałych zaległości podatkowych. Skarżący uznał, że dalsze prowadzenie egzekucji będzie w istocie jedynie instrumentem pogłębiania jego i tak już trudnej sytuacji majątkowej, poprzez wykreowanie dodatkowych kosztów w postaci kosztów egzekucyjnych. Skarżący zaproponował równocześnie rozłożenie przedmiotowej zaległości na raty nie większe niż 400 zł. Inna forma spłaty tej zaległości spowoduje, zdaniem skarżącego, pogorszenie jego sytuacji ekonomicznej. Zdaniem skarżącego, przyznanie wnioskowanej ulgi podatkowej zgodne jest zarówno z jego interesem, jak i interesem publicznym.

Decyzjami z dnia 20 grudnia 2013r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego odmówił skarżącemu rozłożenia na raty ww. zaległości podatkowej. Na skutek odwołania skarżącego, decyzjami z dnia 20 marca 2014r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] Dyrektor Izby Celnej uchylił w całości decyzje organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Jednocześnie organ II instancji wskazał, iż dopiero pogłębiona analiza sprawy, uwzględniająca również aspekt ekonomicznych konsekwencji decyzji w tej sprawie, umożliwi właściwą jej ocenę przez pryzmat przesłanek, o których mowa w art. 67 a Ordynacji podatkowej.