Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Gl 1349/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych - umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej także: DIS) na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 67a § 1 pkt 3 i art. 67b § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) w oparciu o uprawnienia określone w art. 5 ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1267 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych A sp. z o.o. w S. (dalej także: wnioskodawczyni, strona, podatniczka, spółka, skarżąca) z tytułu podatku od towarów i usług za okresy: lipiec, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2011r. r.; styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2012 r. oraz luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad 2013 r.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że pismem z dnia 13 stycznia 2014 r. spółka zwróciła się do Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z wnioskiem o zastosowanie ulgi nie stanowiącej pomocy publicznej ani pomocy de minimis, w postaci umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za wskazane wyżej miesiące 2011 r., 2012 r. oraz 2013 r., które wraz z odsetkami obliczonymi na dzień 6 maja 2014 r. wynosiły łącznie [...] zł.

Motywując ten wniosek spółka zaakcentowała na wstępie, że skoro wnioskowana ulga nie stanowi pomocy publicznej ani pomocy de minimis, to dla jej przyznania wystarczające jest stwierdzenie wystąpienia przesłanki określonej w art. 67 a Ordynacji podatkowej, tj. ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego. Dalej podniosła, że jej obecna sytuacja jest wynikiem nadzwyczajnych, niezależnych od niej okoliczności, tj. nagłym przerwaniem kredytowania realizowanej od 1997 r. inwestycji (polegającej na wybudowaniu i eksploatacji [...]), w związku z czym w 2001 r. budowa [...] została praktycznie przerwana. Na skutek powyższego - jak wynika ze złożonego wniosku - "spółka utraciła płynność finansową i zaprzestała płacenia długów względem swoich wierzycieli, inwestor wyczerpał wszystkie dostępne zasoby finansowe, a zadłużenie firmy stale rosło z uwagi na narastające odsetki od zaciągniętych pożyczek i kredytów."