Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Bk 170/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2008 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...].08.2014 r., nr [...], 2. stwierdza, że decyzje wymienione w pkt 1 nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego A. M. kwotę 2.817 zł (słownie: dwa tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją z [...].08.2014 r. Nr [...] ustalił Panu A. M. (dalej powoływany także jako "Skarżący") zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości [...] zł od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Z ustaleń organu pierwszej instancji wynika, że małżonkowie M. na dzień [...].01.2008 r. ze źródeł opodatkowanych lub z tego opodatkowania zwolnionych mogli zgromadzić mienie, z którego mogli finansować wydatki w 2008 r., w łącznej kwocie co najwyżej 4.266,62 zł. Organ pierwszej instancji weryfikując złożone wyjaśnienia w zakresie uzyskanych dochodów w okresie poprzedzającym kontrolowany rok nie dał wiary twierdzeniom o zgromadzeniu przez małżonków

na koniec 2007 roku środków pieniężnych w wysokości około 350.000,00 zł,

które wg oświadczenia pochodziły z wynagrodzenia ze stosunku pracy małżonki Skarżącego, wynagrodzenia ze stosunku pracy a następnie pozarolniczej działalności gospodarczej Skarżącego, sprzedaży ruchomości i nieruchomości