Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 marca 2015 r., sygn. III SA/Wa 2947/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 8 maja 2014 r. nr IPPB1/443-165/14-2/MT w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz A. Z. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżąca - A. Z., 17 lutego 2014 r. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Opisując stan faktyczny wskazała, iż prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, której głównym przedmiotem jest wydawanie książek w ramach działalności wydawniczej (PKD 58.11.Z). Skarżąca jest podatnikiem VAT czynnym. W działalności wykorzystuje szereg składników materialnych i niematerialnych stanowiących przedsiębiorstwo. Należą do nich m.in. nazwa przedsiębiorstwa; prawa i obowiązki wynikające z umów licencyjnych (licencji) uprawniających do wydawania i sprzedaży określonych tytułów książek na terenie kraju; prawa i obowiązki wynikające z umów dystrybucyjnych; prawa i obowiązki wynikające z umów na dostawę mediów (prąd, woda, telefon, internet, etc.); zatrudnieni pracownicy; wyposażenie (komputery, telefony, biurka, etc.) oraz dokumentacja związana z prowadzoną działalnością gospodarczą. Skarżąca posiada również wierzytelności wynikające z faktur dotyczących należności z odroczonym terminem zapłaty i z sądowych nakazów zapłaty zasądzających należności od kontrahentów, którzy nie wywiązali się z płatności wyznaczonych w terminach. Z tytułu tych wierzytelności Skarżąca rozpoznała już przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych. Dodatkowo, Skarżąca sporadycznie prowadzi szkolenia o tematyce związanej z działalnością wydawniczą oraz świadczy usługi reklamowe w ramach wydarzeń promocyjnych dotyczących wydawanych przez nią poszczególnych tytułów (książek). Skarżąca zawarła umowę kredytu bankowego, zaś uzyskane w ten sposób środki w części przeznaczyła na bieżącą działalność przedsiębiorstwa, a w części pożyczyła spółce prawa handlowego (sp. z o.o.) z siedzibą w Polsce, w której jest udziałowcem (posiada 10% udziałów) i w której udziałowcem większościowym jest mąż Skarżącej (90% udziałów). Wszystkie powyższe działania Skarżąca podejmowała w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej. Jednakże niekwestionowanym i głównym przedmiotem działalności przynoszącej ponad 95% przychodów i generujących ponad 95% kosztów jest działalność wydawnicza.