Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 maja 2017 r., sygn. I SA/Po 1404/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z kapitałów pieniężnych za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] r., nr [...], określił A. J. (dalej także jako: "podatniczka", "strona" lub "skarżąca") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych z kapitałów pieniężnych za 2009 r. w wysokości [...] zł. W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że podatniczka osiągnęła w 2009 r. przychód w wysokości [...] zł z tytułu objęcia [...] udziałów w "Q." Sp. z o.o. (dalej także jako: "spółka"), w zamian za wkład niepieniężny - aport.

W odwołaniu podatniczka wniosła o uchylenie decyzji organu I instancji. W toku postępowania odwoławczego strona złożyła wnioski o przesłuchanie w charakterze świadka A. J. celem wykazania, że wniesiony w 2009 r. do spółki aport stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Wnioski te nie zostały uwzględnione, co wynika z postanowienia z dnia [...] r. Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] r. nr [...], utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Na powyższą decyzję podatniczka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. W wyniku ponownej analizy sprawy Dyrektor Izby Skarbowej uznał, że zawarte w skardze żądanie strony zasługuje na uwzględnienie i działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), decyzją z dnia [...] r., nr [...], uchylił w całości własną decyzję z dnia [...] r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a sprawę przekazał temu organowi do ponownego rozpatrzenia.