Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 marca 2015 r., sygn. III SA/Lu 698/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Referent Paulina Nagajek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 marca 2015 r. sprawy ze skargi E. B. na czynność Wójta Gminy H. z dnia [..] nr [..] w przedmiocie odmowy zmiany numeracji porządkowej budynków I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; II. zasądza od Wójta Gminy H. na rzecz E. B. kwotę 200 zł (dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 lutego 2014 r. E. B. zwrócił się do Wójta Gminy [...] o zmianę numeru porządkowego nadanego jego nieruchomości położonej w [...], oznaczonej w ewidencji gruntów numerem działki a. Wnioskodawca wskazał, że nieruchomość jest błędnie oznaczona numerem porządkowym b, a powinna być oznaczona numerem c. Wskazał również, że wcześniej dom na nieruchomości miał numer porządkowy d, a zmiana na numer b nastąpiła prawdopodobnie 20 grudnia 1977 r. Natomiast numer domu c był uwidoczniony w dokumentach meldunkowych przynajmniej od roku 1989 do roku 2007. Taki numer figuruje także w dowodzie osobistym wnioskodawcy, w dokumencie ubezpieczenia domu, w dowodach rejestracyjnych i prawach jazdy członków jego rodziny, w dokumentach związanych z prowadzeniem gospodarstwa rolnego, w akcie notarialnym i w wielu innych dokumentach oraz w pismach urzędowych dotyczących rodziny [...].

Pismem z dnia 14 kwietnia 2014 r. Wójt Gminy [...] odmówił uwzględniania wniosku o zmianę numeracji porządkowej nieruchomości. Wskazał, że według dokumentów zgromadzonych w Urzędzie Gminy [...] dom wnioskodawcy w latach 1970 - 1977 był wymieniany jako opatrzony numerem porządkowym d. Ostatecznie w dokumentach meldunkowych dokonano zmiany numeru porządkowego na b w dniu 20 grudnia 1977 r. Według Wójta Gminy [...] niezasadne jest twierdzenie, że numer porządkowy nieruchomości wnioskodawcy jest nieprawidłowy, skoro ustalono go w toku postępowania administracyjnego w przedmiocie nadania numerów porządkowych. Innym zagadnieniem jest, czy numer ten odpowiada poprzedniemu numerowi, czy odpowiada kolejności numeracji oraz czy nie pozostaje w sprzeczności z kolejnymi numerami nieruchomości sąsiednich w sposób mogący wprowadzać w błąd.