Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 marca 2015 r., sygn. I SA/Gd 1440/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Sekretarz sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. Cz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 17 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 i art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.- dalej: O.p.), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 26 czerwca 2014 r. odmawiającej A. C. umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie 18.613 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 4.574 zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia i rozważania:

Pismem z dnia 22 maja 2014 r. skarżący zwrócił się do organu pierwszej instancji z prośbą o umorzenie w całości należności podatkowej, wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 19 września 2012 r. określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości. Uzasadniając powyższe Wnioskodawca wskazał, że przyjął spadek po zmarłym ojcu i kierując się zasadami moralnymi, a także nie chcąc, by ktoś ponosił negatywne konsekwencje związane z zaciągnięciem zobowiązań przez jego ojca, postanowił je spłacić. Aby uzyskać na ten cel środki finansowe, zmuszony był do sprzedaży odziedziczonej nieruchomości przed upływem pięciu lat od jej nabycia. W efekcie obecnie sam jest zadłużony, bo został obciążony bardzo wysokim podatkiem z tytułu ww. czynności. Jednocześnie Wnioskodawca wskazał, że znajduje się w bardzo trudnej sytuacji zarówno życiowej i finansowej. Żona strony nie pracuje zawodowo, aktualnie przebywa na urlopie wychowawczym i uzyskuje z tego tytułu dodatek do zasiłku rodzinnego w kwocie 400 zł. Wnioskodawca wskazał także, że jego żona - z uwagi na [...] - pozostaje od października 2013 r. pod stałą opieką lekarza [...]. Ponadto podatnik oświadczył, że prowadzi firmę budowlaną, jednakże ma niewiele zleceń i miesięczne uzyskuje z tego tytułu dochód w granicach 500 zł - 1.000 zł oraz, że na jego utrzymaniu pozostaje dwoje dzieci w wieku czterech i dwóch lat, na które do października 2014 r. przyznane zostały zasiłki rodzinne w łącznej kwocie 156 zł miesięcznie. Ww. zasiłki i dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej stanowią jedyne źródło utrzymania Wnioskodawcy, w związku z czym wraz z rodziną pozostaje na utrzymaniu teściów, u których zamieszkuje.