Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 marca 2015 r., sygn. I SA/Bd 58/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od osób fizycznych z tytułu zbycia nieruchomości w 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. odmówił umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowych od osób fizycznych w kwocie [...] od przychodu z odpłatnego zbycia w 2010 r. lokalu mieszkalnego przed upływem pięciu lat licząc od końca roku, w którym nastąpiło nabycie oraz odsetek za zwłokę w wysokości [...].

Skarżący w odwołaniu z dnia [...] wniósł o uchylenie decyzji i umorzenie przedmiotowej zaległości podatkowej. Powyższej decyzji skarżący zarzucił naruszenie:

- art. 67 § 1 pkt 3 ustawy Ordynacja podatkowa (dalej: "O.p."), poprzez błędną wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie skutkujące uznaniem, iż w niniejszej sprawie nie zachodzi ważny interes podatnika w umorzeniu zaległości podatkowej,

- art. 187 § 1 O.p., poprzez brak wszechstronnego i wnikliwego rozważenia materiału dowodowego, przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i przyjęcie, iż dla oceny jej sytuacji majątkowej ma znaczenie zdarzenie, które może nastąpić w przyszłości.

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że decyzje w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych oraz odsetek za zwłokę mają charakter indywidualnych decyzji uznaniowych. W związku z powyższym organ stwierdził, że nie jest zobligowany do wydania decyzji pozytywnej nawet gdy istnieją przesłanki przemawiające za umorzeniem zaległości podatkowej. Zdaniem organu uznaniowy charakter decyzji nie oznacza jednak dowolności rozstrzygnięcia lecz tworzy po stronie organu podatkowego obowiązek oceny materiału dowodowego w oparciu o przesłanki ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego.