Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2015 r., sygn. I SA/Wr 2092/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska (sprawozdawca), Protokolant: starszy referent sądowy Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lutego 2015 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych i pochodnych instrumentów finansowych za 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. B. (zwany dalej podatnik, wnioskodawca, strona, skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...]r., nr [...] odmawiającą umorzenia podatnikowi zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych i pochodnych instrumentów finansowych za 2011 r. w kwocie 4.250,10 zł wraz z odsetkami za zwłokę.

Powyższe rozstrzygnięcia wydane zostały w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Pismem z dnia 26 lutego 2014 r. K. B. wystąpił do Urzędu Skarbowego w W. z wnioskiem o umorzenie na podstawie art. 67d § 1 pkt 1 O.p. zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych z odpłatnego zbycia papierów wartościowych i pochodnych instrumentów finansowych za 2011 r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi. Natomiast w przypadku negatywnej decyzji organu podatkowego, co do umorzenia przedmiotowej zaległości podatkowej z urzędu, wniósł o jej umorzenie w trybie art. 67a § 1 pkt 3 O.p.

Wskazał, że składał już wniosek o ulgę w spłacie w postaci odroczenia płatności zaległości, jednakże Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. decyzją Nr [...] nie stwierdził wystąpienia przesłanek z art. 67a § 1 O.p. i odmówił przyznania ulgi. W postępowaniu odwoławczym Dyrektor Izby Skarbowej we W. odmiennie od organu pierwszej instancji dopatrzył się przesłanki ważnego interesu podatnika, tym niemniej w ramach uznania administracyjnego utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.