Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. III SA/Wa 1713/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skargi E. Z. (poprzednio: S.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Z akt niniejszej sprawy wynika, że Skarżąca - E. Z. (poprzednio S. ), od 1 lipca 2010 roku prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami budowlanymi pod firmą E.. Miejscem prowadzenia działalności był G. . Skarżąca opłacała podatek dochodowy od osób fizycznych na zasadach ogólnych, tj. wg skali podatkowej, określonej w art. 27 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.), dalej zwanej też "ustawą" lub "updof", jednakże nie prowadziła ewidencji księgowej dla celów tego podatku, tj. podatkowej księgi przychodów i rozchodów.

W dniu 24 marca 2011 r. Skarżąca złożyła w Urzędzie Skarbowym w G. zeznanie roczne za 2010 r. (na formularzu PIT-36), w którym wykazała stratę w wysokości 2 695, 67 zł.

W dniu 27 października 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wszczął wobec Skarżącej kontrolę podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości i rzetelności przychodów, kosztów uzyskania przychodów, dochodu i podstawy opodatkowania oraz dokonanych odliczeń, wykazanych w zeznaniu PIT - 36 za 2010 r., która zakończyła się podpisaniem protokołu kontroli w dniu 25 listopada 2011 r.

W związku ze stwierdzonymi w toku kontroli nieprawidłowościami postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia Skarżącej zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalono m.in., że faktury VAT wystawione na rzecz firmy Skarżącej (E. ) przez firmę "M. " nie dokumentują faktycznych zdarzeń gospodarczych. Z zebranego przez Organ I instancji materiału dowodowego (protokół przesłuchania J.W. z dnia [...] listopada 2011 r.) wynika bowiem, że J.W. nie prowadził działalności gospodarczej oraz nie potwierdził zawierania transakcji z firmą E. . Wobec powyższego Organ I instancji, na podstawie przedłożonej przez Stronę w toku kontroli podatkowej ewidencji sprzedaży, prowadzonej dla celów podatku od towarów i usług, faktur VAT wystawionych przez E. , które nie zostały wykazane w ww. ewidencji, oraz protokołów przesłuchań świadków, stwierdził, że Skarżąca w stosunku do danych wykazanych w zeznaniu PIT-36 za 2010 r. zaniżyła przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej o kwotę 194 599, 20 zł, natomiast koszty ich uzyskania zawyżyła o kwotę 200 068, 91 zł.