Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. III SA/Wa 1527/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant specjalista Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2015 r. sprawy ze skargi G. S.A. z siedzibą w Szwajcarii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2012 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odmowy zwrotu podatku, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w uchylonej części, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz G. S.A. z siedzibą w Szwajcarii kwotę 9459 zł (słownie: dziewięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W., decyzją z dnia [...] września 2013 r., wydaną w stosunku do G. S.A. z siedzibą w Szwajcarii (dalej zwanej też "Skarżąca", "Stroną" lub "Spółką"), po rozpatrzeniu wniosku Spółki, dokonał zwrotu podatku od towarów i usług w kwocie 81 654 zł za okres od kwietnia do grudnia 2012 r. oraz odmówił dokonania zwrotu za ww. okres w kwocie 242 142, 78 zł.

Z uzasadnienia ww. decyzji wynika, że w dniu 16 stycznia 2013 r. do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. wpłynął wniosek Spółki z wykazaną kwotą do zwrotu w wysokości 323 796, 75 zł za okres od kwietnia do grudnia 2012 r. W wyniku analizy materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Organ pierwszej instancji stwierdził, iż faktury wykazane w poz. 1, 2, 4 oraz 5 ww. wniosku zostały wystawione poza okresem wnioskowanym przez Spółkę, natomiast faktury wykazane w poz. 3, 6, 7 oraz 8 ww. wniosku są fakturami korygującymi odnoszącymi się do okresu, w którym Strona była zarejestrowanym podatnikiem VAT w Polsce, zidentyfikowanym pod numerem VAT PL 572 69 89 701. W związku z powyższym Naczelnik postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r., wydanym w trybie art. 216, art. 123 § 1 oraz art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej, poinformował Stronę, iż stwierdził w sformułowanym wniosku nieprawidłowości i wyznaczył 7-dniowy termin do wypowiedzenia się w zakresie zebranego materiału dowodowego. W piśmie stanowiącym odpowiedź na ww. postanowienie Spółka wskazała, iż nie zgadza się ze stanowiskiem Organu podatkowego odnośnie braku prawa do otrzymania zwrotu podatku VAT wykazanego na fakturach wystawionych w marcu 2012 r., a otrzymanych przez Spółkę w okresie objętym wnioskiem o zwrot VAT, w trybie określonym w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 29 czerwca 2011 r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz. U. Nr 136, poz. 797), dalej zwanego też "rozporządzeniem" lub "rozporządzeniem ws. zwrotu VAT". W powołanym piśmie Strona opisała stan faktyczny sprawy, wskazując, iż dokonuje dostawy towarów na terytorium Polski i do końca marca 2012 r. była zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT w Polsce, a ze względu na zmianę obowiązujących przepisów dotyczących odwrotnego obciążenia Spółka nie jest zobowiązana do rozliczania podatku VAT w Polsce. Podjęto zatem decyzję o wyrejestrowaniu Spółki. Ostatnia deklaracja VAT została złożona za marzec 2012 r. Od kwietnia 2012 r. Strona nie miała już możliwości odliczenia podatku VAT poprzez deklaracje i złożyła wniosek o zwrot podatku w trybie ww. rozporządzenia ws. zwrotu VAT. W ocenie Spółki przysługuje jej prawo do zwrotu podatku VAT wykazanego na kwestionowanych fakturach. Strona wskazała, iż kwestionowane dokumenty zostały wystawione przez kontrahentów Spółki w okresie, w którym Strona była zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT w Polsce, ale zostały one otrzymane w kwietniu i maju 2012 r., czyli w miesiącach, w których Spółka nie była już czynnym podatnikiem podatku VAT w Polsce i nie mogła dokonać odliczenia podatku poprzez deklarację podatkową. Strona wskazała, że zgodnie z art. 86 ust. 10 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej zwanej też "ustawą" lub "ustawą o VAT", prawo do obniżenia kwoty podatku należnego powstaje w rozliczeniu za okres, w którym podatnik otrzymał fakturę. Z treści tego przepisu wynika, że o powstaniu prawa do odliczenia VAT decyduje więc moment otrzymania faktury, a nie moment jej wystawienia. Strona stwierdziła, że nie uwzględniłaby przedmiotowych faktur w swoim rozliczeniu za marzec 2012 r., a ujęłaby je w rozliczeniu za miesiące, w których otrzymała faktury, gdyby była wciąż czynnym podatnikiem VAT w Polsce.