Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. VII SA/Wa 1620/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska ( spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r sprawy ze skargi M. K.- H. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na podział nieruchomości skargę oddala

Uzasadnienie

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego decyzją z dnia [...] czerwca 2014r., znak: [...] działając na podstawie art. 4 pkt 1, art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. b, art 7 pkt 1, art. 36 ust. 1 pkt 8, art. 89 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia

23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz. 1568 ze zm.) oraz art. 17 pkt 2 i art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (zwanej dalej kpa), po rozpatrzeniu odwołania M. K. od decyzji [...] Konserwatora Zabytków Prezydenta [...] z dnia [...] lutego 2014r., nr [...] odmawiającej wydania pozwolenia Miastu [...] na podział nieruchomości [...] oraz [...], nr ew. [...] i [...] z obrębu [...], położonych w kwartale ograniczonym ul. M., S., D. i B. stanowiących część układu urbanistycznego [...], wpisanego do rejestru zabytków pod nr [...]

z dnia 12 sierpnia 2009 r. - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że powyższą decyzję podjął w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Naczelnik Delegatury Biura Gospodarki Nieruchomościami w Dzielnicy [...] złożył do [...] Konserwatora Zabytków wniosek z dnia 4 lutego 2009 r. o wydanie pozwolenia na podział nieruchomości [...] oraz [...], oznaczonych w ewidencji gruntów numerami [...] i [...] z obrębu [...], położonych w kwartale ograniczonym ulicami: M., S., D. i B.. Do wniosku dołączony został projekt podziału. Zgodnie z wyjaśnieniami wnioskodawcy, planowany podział miałby na celu realizację roszczeń wynikających z art. 7 ust. 3 dekretu z dnia 26 października 1945r.