Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. III SA/Łd 647/14

 

Dnia 4 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 roku sprawy ze skargi E. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany powierzchni użytków gruntowych oraz wprowadzenia zmiany powierzchni zabudowy mieszkalnej w operacie ewidencji gruntów i budynków 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] roku, nr [...], 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

W dniu 20 kwietnia 2012r. E. M. wystąpiła do Starostwa [...] z wnioskiem o wszczęcie postępowania administracyjnego dotyczącego zmiany powierzchni użytków gruntowych i powierzchni zabudowy na działce nr 91/2 położonej w G., przy ul. A.

Decyzją z dnia [...] października 2012r. Starosta [...] wprowadził do operatu ewidencji gruntów i budynków, obrębu G., gmina K., zmianę powierzchni zabudowy budynku mieszkalnego (ze 175 m2 na 140 m2) na podstawie wykazu zmian gruntowych na działce nr 91/2 położonej w obrębie G., gmina K.

Od powyższej decyzji E.M. wniosła odwołanie.

Decyzją z dnia [...], nr [...] [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. uchylił w całości zaskarżoną decyzję Starosty [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że z protokołu oględzin niewiele wynika, nie wiadomo jak zagospodarowana jest działka, nie można więc jednoznacznie stwierdzić, czy ustalone użytki gruntowe i ich zasięg na działce nr 91/2 zostały określone prawidłowo. Ponadto organ II instancji stwierdził, że brak jest wyników pomiarów geodezyjnych dokonanych w trakcie oględzin. Z uzasadnienia decyzji również nie można dowiedzieć się nic na temat faktycznego zagospodarowania i sposobu użytkowania działki nr 91/2. Uzasadnienie decyzji nie spełnia wymogów art. 107 § 3 K.p.a.