Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. II SA/Bd 1298/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

W związku z pismem z dnia 13 maja 2014 r., jakie wystosował A. F. (skarżący) w sprawie ponadnormatywnego zbliżenia budynku mieszkalnego jednorodzinnego usytuowanego na działce o numerze ewidencyjnym [...]/3 w O. w stosunku do granicy z działką o numerze ewidencyjnym [...]/1 wszczęte zostało przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. postępowanie administracyjne w sprawie spełnienia warunków technicznych dotyczących sytuowania budynków w stosunku do granic w odniesieniu do usytuowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego znajdującego się na działce nr ewidencyjny [...]/3 w O., gmina O.

Decyzją z dnia [...], nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (dalej także PINB) umorzył postępowanie administracyjne w sprawie spełnienia warunków technicznych dotyczących sytuowania budynków w stosunku do granic w odniesieniu do usytuowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego znajdującego się na działce nr ewidencyjny [...]/3 w O., gmina O. W uzasadnieniu decyzji organ, przywoławszy stan faktyczny sprawy oraz brzmienie właściwych przepisów, stwierdził, iż w związku z przeprowadzoną w dniu 30 maja 2014 r. kontrolą odległość narożnika północnego przedmiotowego budynku od ogrodzenia z działką nr [...]/1 wynosi 3,83 m. Podkreślił, że tego samego dnia do organu wpłynął szkic inwentaryzacji geodezyjnej przedmiotowego budynku sporządzony przez uprawnionego geodetę, z którego wynika, że narożnik północny usytuowany jest w odległości 3,95 m od granicy działki sąsiedniej. Przyjąwszy drugi z podanych wymiarów za właściwy oraz stwierdziwszy, że budynek zlokalizowany został z zachowaniem dopuszczalnego, dziesięciocentymetrowego błędu pomiarowego, organ potwierdził zgodność usytuowania budynku z warunkami technicznymi oraz z zachowaniem wymaganych prawem odległości od granicy działki sąsiedniej. W konsekwencji powyższego postępowanie w sprawie stało się, według organu I instancji, bezprzedmiotowe i należało je w związku z tym umorzyć na podstawie art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.