Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. I SA/Bk 579/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 r. sprawy ze skargi "P." S.A. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2008-2013 oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...], odmawiającą "P." S.A. w Ł. stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2008-2013.

Z akt wynika, że Spółka wniosła o stwierdzenie nadpłaty w podatku

od nieruchomości za lata 2008-2013 w łącznej wysokości 850.781,87 zł powstałej wskutek wyłączenia z opodatkowania gruntów o pow. 199.402 m2 związanych

z prowadzeniem działalności gospodarczej na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 8a ustawy

z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. nr 95, poz. 613 ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.o.l"). Do wniosku dołączyła korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za ww. lata i m.in. kserokopie mapy zasadniczej działki nr [...]. W uzasadnieniu wskazała, że jest użytkownikiem wieczystym tej działki stanowiącej własność Skarbu Państwa oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków symbolem Ba. Na działce znajduje się zbiornik wodny, który pełni rolę zbiornika retencyjnego ścieków, do którego spływają i w którym są gromadzone oczyszczone ścieki. W ocenie Spółki powyższe grunty powinny być zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 8a u.p.o.l.

Kolegium wskazało, że w niniejszej sprawie, to nie ustalenia stanu faktycznego stanowią przedmiot sporu, a przyjęta przez organy wykładnia przepisu art. 7 ust. 1 pkt 8a u.p.o.l., a konkretnie wynikającego z jego treści wykładnia pojęcia "gruntów zajętych pod sztuczne zbiorniki wodne".