Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Sz 1063/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski /spr./ Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk - Gawęcka Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Protokolant Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2010 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S., doręczonego w dniu 19.07.2012 r., wszczęto wobec G. M. postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od 01.01.2010 r. do 31.12.2010 r. W toku postępowania kontrolnego sporządzono protokół badania ksiąg, podpisany w dniu 02.08.2013 r.

W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy organ kontroli skarbowej stwierdził za badany okres następujące nieprawidłowości:

1) zawyżenie podatku naliczonego od towarów i usług łącznie o kwotę [...] zł, wynikającą z faktur VAT dokumentujących fikcyjny zakup usług od Z. U. R. i T., ul. [...] S. (w tym: za kwiecień 2010 r. o kwotę [..] zł, za maj 2010 r. o kwotę [...] zł, za czerwiec 2010 r. o kwotę [..] zł, za lipiec 2010 r. o kwotę [...] zł, za grudzień 2010 r. o kwotę [...] zł);

2) zawyżenie podatku należnego od towarów i usług o łączną kwotę [...] zł, wynikającą z podsumowania podatku wykazanego na fakturach VAT, dokumentujących fikcyjne dostawy złomu dla firmy S. I. A. w S. (w tym: za kwiecień 2010 r. o kwotę [...] zł, za maj 2010 r. o kwotę [...] zł, za czerwiec 2010 r. o kwotę [...] zł, za lipiec 2010 r. o kwotę [...] zł, za wrzesień 2010 r. o kwotę [..] zł, za grudzień 2010 r. o kwotę [...] zł);

3) zaniżenie zobowiązania podlegającego zapłacie do urzędu skarbowego na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej: u.p.t.u. - o łączną kwotę [...] zł, wykazaną jako podatek należny od towarów i usług na fakturach VAT, dokumentujących fikcyjną sprzedaż towarów i usług dla firm:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00