Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. I SA/Po 911/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy ze skargi [...] s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. określił spójce cywilnej "X" G. S., Z. P. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2004 r. w wysokości [...] zł. Organ pierwszej instancji stwierdził, że spółka obniżyła podatek należny o podatek naliczony wynikający z dwóch faktur VAT: nr 2074/04 z dnia 25 października 2004 r. oraz nr 2115/04 z dnia 29 października 2004 r., dotyczących zakupu paliwa, wystawionych przez "Y" sp. z o.o." w G. Oddział w M. Według Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. podmiot ten nigdy nie istniał, a faktyczną działalność prowadził wyłącznie prezes spółki M.G., który wykorzystywał nazwę wskazanego podmiotu do firmowania własnej działalności. Organ wyjaśnił, że "Y" sp. z o.o. była zarejestrowanym podatnikiem VAT, który złożył deklaracje dla podatku od towarów i usług VAT-7 za okres od 2003 r. do lipca 2005 r. Jednakże na podstawie materiału dowodowego zebranego w trakcie przeprowadzonego postępowania kontrolnego przez Urząd Kontroli Skarbowej w Z. G. stwierdzono m.in., że prezes zarządu "Y" nie składał żadnych innych deklaracji podatkowych niż deklaracje VAT-7, w których to - jak się okazało w trakcie kontroli - wykazał dane niezgodne z faktyczną wartością sprzedaży, gdyż firma nie posiadała żadnych dokumentów źródłowych, tj. faktur, ewidencji, ksiąg rachunkowych, potwierdzających wykazane dane. Ponadto, jak ustalono w trakcie kontroli, pod adresem, pod którym spółka "Y" była zarejestrowana (ul. [...] w G.), znajdowało się mieszkanie prywatne, natomiast adres oddziału spółki w M. przy ul. [...] okazał się być adresem nieprawdziwym, ze względu na brak takiej ulicy w tej miejscowości. Organ podatkowy wskazał, że szczegółowe i obszerne ustalenia dotyczące stwierdzenia, że wspomniany podmiot nie istniał, zawiera wynik kontroli z dnia 29 stycznia 2007 r. oraz ostateczna decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. G. z dnia [...] stycznia 2007 r. względem spółki z o.o. "Y".