Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. I SA/Po 910/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy ze skargi [...] s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. określił spółce cywilnej "X." zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień 2004 r. w wysokości [...]. Organ pierwszej instancji stwierdził, że spółka obniżyła podatek należny o podatek naliczony wynikający z dwóch faktur VAT: nr [...] z dnia [...] września 2004 r. oraz [...] z dnia [...] września 2004 r., dotyczących zakupu paliwa, wystawionych przez "A" w G. Oddział w M. Według Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. podmiot ten nigdy nie istniał, a faktyczną działalność prowadził wyłącznie prezes spółki M. G., który wykorzystywał nazwę wskazanego podmiotu do firmowania własnej działalności. Organ wyjaśnił, że "A" była zarejestrowanym podatnikiem VAT, który złożył deklaracje dla podatku od towarów i usług VAT-7 za okres od 2003 r. do lipca 2005 r. Jednakże na podstawie materiału dowodowego zebranego w trakcie przeprowadzonego postępowania kontrolnego przez Urząd Kontroli Skarbowej w Z. stwierdzono m.in., że prezes zarządu "A" nie składał żadnych innych deklaracji podatkowych niż deklaracje VAT-7, w których to - jak się okazało w trakcie kontroli - wykazał dane niezgodne z faktyczną wartością sprzedaży, gdyż firma nie posiadała żadnych dokumentów źródłowych, tj. faktur, ewidencji, ksiąg rachunkowych, potwierdzających wykazane dane. Ponadto, jak ustalono w trakcie kontroli, pod adresem, pod którym spółka "A" była zarejestrowana (ul. .... w G.), znajdowało się mieszkanie prywatne, natomiast adres oddziału spółki w M. przy ul. ... okazał się być adresem nieprawdziwym, ze względu na brak takiej ulicy w tej miejscowości. Organ podatkowy wskazał, że szczegółowe i obszerne ustalenia dotyczące stwierdzenia, że wspomniany podmiot nie istniał, zawiera wynik kontroli z dnia [...] stycznia 2007 r. oraz ostateczna decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. z dnia [...] stycznia 2007 r. względem spółki z o.o. "A".