Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Rz 1211/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie i postanowienie Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...]; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego E. S. kwotę 357 zł /słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E. S. jest postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2014 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w R., oznaczonej jako działka nr 1884/2 o pow. 0,0354 ha, stanowiącej własność Gminy [...].

W podstawie prawnej organ wskazał art. 124 § 2, art. 127 § 2, art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. - zwana dalej "K.p.a.") w zw.

z art. 9a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2014 r., poz. 518 ze zm. - zwana dalej "u.g.n.").

Z akt administracyjnych sprawy i uzasadnienia postanowienia wynika, że decyzją z dnia [...].10.2012 r. ([...]) Starosta [...] umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie z wniosku E. S. o zwrot nieruchomości położonej w R., oznaczonej jako działka nr 1884/2 o pow. 0,0354 ha, stanowiącej własność Gminy [...]. W decyzji tej wskazano, że przejęcia ww. nieruchomości dokonano na podstawie art. 12 ust. 5 ustawy z dnia 29.04.1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczeniu nieruchomości, zatem brak podstaw do stosowania przepisów ustawy z 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami a stronie nie służy roszczenie o zwrot takiej nieruchomości. Decyzja ta w administracyjnym toku instancji została utrzymana w mocy, na podstawie decyzji Wojewody z [...].11.2012 r. ([...]).