Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Gd 1337/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2009 r. do maja 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością "A" z siedzibą w G., rozpoczęła działalność gospodarczą w dniu 11 kwietnia 2007 r. w zakresie zagospodarowania i sprzedaży nieruchomości na własny rachunek. Dokonała także rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług.

W związku z wykazaną przez stronę w deklaracji podatkowej VAT-7 za sierpień 2013 r. nadwyżką podatku naliczonego nad należnym do zwrotu, Naczelnik Urzędu Skarbowego, na podstawie upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej z dnia 14 października 2013 r. przeprowadził u strony kontrolę w zakresie zasadności dokonania zwrotu oraz prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r., z uwzględnieniem kwoty nadwyżki z przeniesienia. Mając na uwadze, iż w miesiącach poprzedzających sierpień 2013 podatnik wykazywał w składanych deklaracjach VAT-7 nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz uwzględniając, iż w toku kontroli podjęte zostały działania mające na celu przeprowadzenie czynności sprawdzających, w tym w obrębie transakcji dotyczących m.in. Spółki "B", Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 10 lutego 2014 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od czerwca 2009 r. do czerwca 2013 r.

Z ustaleń poczynionych w toku kontroli wynikało, że spółka z o.o. "A" została powołana w celu wybudowania na terenie gminy K. domu bliźniaczego do sprzedaży. W okresie od lipca 2007 r. do lipca 2013 r. Spółka ponosiła nakłady związane z realizacją inwestycji polegającej na wybudowaniu budynku na cudzym gruncie. W miesiącach od czerwca 2009 r. do lipca 2013 r. Spółka nie dokonywała sprzedaży, wykazując kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Spółka nie zatrudniała pracowników i nie posiadała środków trwałych, zaś całość prac wykonywana była przez podwykonawców. W sierpniu 2013 r. spółka wykazała sprzedaż udokumentowaną fakturą VAT Nr [...] z dnia 12 sierpnia 2013 r. wystawioną na rzecz E. i L.M. na wartość netto [...] zł, VAT [...] zł, dotyczącą nakładów poniesionych na wybudowanie na działce gruntu Nr [...] budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Do faktury dołączono kserokopię aktu notarialnego Rep. A Nr [...] na rok 2013 z dnia 5 sierpnia 2013 r., obejmującego sprzedaż przez spółkę "A" nakładów poniesionych na wybudowanie budynku mieszkalnego za cenę [...] zł. W deklaracji za sierpień 2013 r. Spółka "A" wykazała dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu 8% stawką VAT na wartość [...] zł oraz kwotę nadwyżki podatku z poprzedniej deklaracji na wartość [...] zł. Dokonując w toku kontroli ustaleń w odniesieniu do kwoty z przeniesienia za okresy poprzedzające, tj. od czerwca 2009 r., organ pierwszej instancji stwierdził rozbieżność polegającą na zaistnieniu różnicy pomiędzy danymi wynikającymi z rejestrów zakupu VAT a wykazanymi w deklaracjach oraz nieprawidłowości polegające na niewłaściwym odliczeniu podatku naliczonego wynikającego z: