Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Wr 1647/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie sędzia WSA Anetta Chołuj, sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant starszy sekretarz sądowy Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi A spółka jawna z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 2 maja 2011 r. dotyczącej podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2014 r. odmawiającą A spółka jawna w M. uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z [...] maja 2011 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2008 r.

Z akt sprawy wynika, że [...] listopada 2013 r. do Dyrektora Izby Skarbowej we W. wpłynął wniosek A spółka jawna w M. (dalej: spółka jawna, skarżąca) o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektywa Izby Skarbowej z [...] maja 2011 r. We wniosku jako przesłanki wznowienia wymieniono:

1) art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U z 2012 r., poz.749 ze zm. - dalej: O.p.), wskazując na dokumenty znajdujące się w aktach spraw karnych toczących się: przed Sądem Okręgowym w L. (sygn. akt IV K [...]) oraz przed Sądem Apelacyjnym w L. (zakończonej prawomocnym wyrokiem z dnia [...].09.2012 r. sygn. akt II Aka [...]). Znajdujące się w ww. aktach dowody, zdaniem spółki jawnej, potwierdzają, że właścicielem towarów, których dostawę udokumentowano zakwestionowanymi przez organ podatkowy fakturami, wystawionymi przez spółki B i C, był P. U. Faktury te dokumentują zatem czynności faktycznie dokonane, tym samym spółce jawnej przysługuje prawo od odliczenia wynikającego z tych faktur podatku od towarów i usług;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00