Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Ke 631/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. spraw ze skarg G.L.-B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargi.

Uzasadnienie

1. Decyzje organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzjami z dnia [...]nr [...] i nr [...]uchylił decyzje Dyrektora Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] r. odpowiednio

nr [...] i nr [...]w przedmiocie określenia G. L. - B. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych odpowiednio za 2007 r.

w wysokości 8813 zł i 2008 r. w wysokości 336 374 zł i określił to zobowiązanie

w wysokości odpowiednio 885 zł i 338 846 zł.

1.2. W uzasadnieniach decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w K. wskazał, że przedmiot sporu dotyczy ustalenia z jakiego źródła pochodzi przychód podatniczki z tytułu sprzedaży i zamiany udziałów w nieruchomościach i prawie wieczystego użytkowania gruntów, tzn. czy został osiągnięty w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, tj. na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r.

o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176

ze zm.) dalej "u.p.d.o.f.", czy na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a tej ustawy. Odnosząc się do przedmiotu sporu powołał treść ww. przepisów oraz definicję działalności gospodarczej (art. 5a pkt 6).

Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, że podatniczka w 2007 r.

i 2008 r. dokonywała sprzedaży i zamiany udziałów w nieruchomościach i prawie użytkowania wieczystego gruntów w sposób zarobkowy, zorganizowany i częstotliwy. O prowadzeniu działalności gospodarczej świadczy ustalony stan faktyczny sprawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00