Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Łd 1299/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z [...] nr [...], określającą M.K. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie 1.721.877 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że w wyniku między innymi postępowania kontrolnego przeprowadzonego wobec firmy A. Spółka Jawna z siedzibą w O., w której podatnik posiadała 99% udziałów, zakwestionowano część wydatków zaliczonych do kosztów uzyskania przychodu spółki.

Organ pierwszej instancji ustalił po pierwsze, że ww. spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o wartość straty poniesionej w związku z transakcją CIRS, w kwocie 37.510,52 zł, uznając, że wspomniana transakcja nie została zawarta w ramach działalności gospodarczej; nie wystąpiła zatem okoliczność, o której mowa w art. 30b ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej "u.p.d.o.f.").

Po drugie spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o wydatki na przeprowadzenie szkoleń przez firmę B. Sp z o.o., w kwocie 61.475,41 zł. Ustalono, że szkolenia miały być przeprowadzone w okresie od 7 września do 18 grudnia 2009 r. Jak wyjaśniła podatniczka, po wystawieniu przez wykonawcę faktury, z uwagi na ograniczenie zakresu tematycznego szkoleń oraz liczby uczestników, obniżono opłatę za ich przeprowadzenie z 61.475,41 zł na 8.196,72 zł. W związku z tym 19 października 2011 r. wykonawca wystawił fakturę korygującą VAT uwzględniającą obniżkę. Ponadto na mocy wcześniej zawartego aneksu z 1 sierpnia 2010 r. do umowy o świadczenie usług szkoleniowych, wynikało, że szkolenie odbędzie się w okresie od 16 sierpnia do 15 października 2010 r. W konsekwencji organ pierwszej instancji uznał, że wykazany przez stronę wydatek (61.475,41 zł), nie stanowił kosztów uzyskania przychodów w 2009 r., o których mowa w art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f.