Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Ke 642/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi B.Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2013 r. za miesiące listopad i grudzień oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. ("SKO", "Kolegium") decyzją z dnia [...] r. nr [...]utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z [...]nr [...]w przedmiocie określenia B. Spółka z o.o. w K. (Spółka) zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości zabudowanej położonej w K. przy ul. P. 3 na rok 2013 za listopad i grudzień w kwocie 6324 zł.

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że [...]r. Spółka zakupiła nieruchomość zabudowaną o łącznej powierzchni 2857 m² . Z aktu notarialnego wynika, że nieruchomość jest zabudowana budynkiem

produkcyjno -usługowym, trzykondygnacyjnym o powierzchni pomieszczeń 1800 m², z placem utwardzonym i ogrodzeniem. W dniu 18 listopada 2013 r. podatnik złożył deklarację, w której wykazał: grunty o powierzchni 413,11 m² jako związane

z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz grunty o powierzchni 2443,89 m² jako grunty pozostałe oraz budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 209,20 m² , budynki pozostałe o powierzchni 1237,60 m²,

a także budowle o wartości 7000 zł. Kwestionując prawidłowość złożonej deklaracji organ podatkowy w dniu 20 stycznia 2014 r. wszczął z urzędu postępowanie

w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za listopad

i grudzień 2013 r. W dniu 29 stycznia 2014 r. miały miejsce z udziałem pełnomocnika strony oględziny przedmiotowej nieruchomości. Stwierdzono, że podatnik wykonuje roboty budowlane polegające na przebudowie istniejącego trzykondygnacyjnego budynku poprzez zmianę w zakresie układu pomieszczeń oraz parametrów użytkowych, przebudowę instalacji, wymianę posadzki, stolarki drzwiowej i okiennej oraz prace adaptacyjne, których celem jest przystosowanie obiektu do prowadzenia zamierzonej działalności gospodarczej.