Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Bk 349/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi J. M. D. w A. na decyzję Dyrektora U. K. S. w B. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] określił Panu J. M. (dalej powoływany także jako: "Skarżący") zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2010 roku. Ponieważ Skarżący nie wniósł odwołania od ww. decyzji stała się ona decyzją ostateczną w administracyjnym trybie postępowania.

Wnioskiem z [...] lutego 2013 r. skierowanym do Dyrektora Izby Skarbowej w B. za pośrednictwem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. pełnomocnik Skarżącego Z. M. wystąpiła o wznowienie postępowania kontrolnego zakończonego ostateczną decyzją, w oparciu o art. 240 § 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej powoływana jako "o.p."). Zdaniem pełnomocnika w dniu wydania decyzji ostatecznej istniały dokumenty nieznane organowi kontroli skarbowej, które mają istotne znaczenie w sprawie ustalenia właściwej kwoty podatku należnego VAT, jednocześnie nie przedłożył ich, a jedynie dołączył zestawienia z rachunków bankowych z wyliczonymi kwotami obrotów, które wg strony skarżącej nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT za 2010 r. Pełnomocnik podniósł także, że Skarżący bez swojej winy nie brał udziału w toczącym się postępowaniu, gdyż wyjechał za granicę.