Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 listopada 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2454/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2014 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ponownego rozpoznania przez sąd sprawy dotyczącej nałożenia kary pieniężnej 1. oddala skargę; 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata C. M. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę w wysokości 1200 (tysiąc dwieście) złotych, oraz kwotę 276 (dwieście siedemdziesiąt sześć) złotych stanowiącą 23% podatku VAT

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. W dniu [...] marca 2012 r. w W. przy ul. K. , inspektor Inspekcji Transportu Drogowego zatrzymał do kontroli drogowej samochód osobowy marki [...] o nr rej. [...], którym kierował Pan R. O., dalej: "Skarżący" lub "Strona", w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. W trakcie kontroli Skarżący okazał m.in. dobowy raport fiskalny z dnia [...] marca 2012 r., trzy kopie paragonów fiskalnych z dnia [...] marca 2012 r., świadectwo legalizacji ponownej taksometru elektronicznego znak fabr.: [...] fiskalny o nr fabr. [...] z [...] września 2011 r., książkę kasy rejestrującej (fiskalnej) oraz szczegółową informację o opłatach. Skarżący nie okazał natomiast wypisu z licencji na wykonywanie transportu drogowego osób lub licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką.

Z ustaleń kontroli wynika, iż pojazd wyposażono w kasę fiskalną nr [...] nr. fabr [...] zintegrowaną z taksometrem [...] nr [...] oraz w podświetlany baner - transparent z napisem: "[...]". Ponadto kontrolowany pojazd na boku oznakowany był herbem Miasta W., natomiast na bocznych drzwiach napisem "[...]". Przebieg kontroli został udokumentowany za pomocą protokołu kontroli nr [...].