Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 marca 2016 r., sygn. II SA/Go 1026/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. sprawy ze skargi B.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r.,nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

1. [...] grudnia 2014r. o godz. 11:05 na drodze krajowej nr 18, na zjeździe na stację paliw [...], został zatrzymany do kontroli drogowej przez uprawnionych funkcjonariuszy celnych ciągnik samochodowy marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą ciężarową marki [...] o nr rej. [...], prowadzony przez M.S., którym realizowany był przez B.P. - działającą pod firmą "T", międzynarodowy zarobkowy przewóz drogowy rzeczy z Polski do Niemiec.

2. W toku czynności kontrolnych ujawniono, że kierowca wykonywał przewóz pojazdem wyposażonym w cyfrowe urządzenie rejestrujące, do którego podłączone zostało niedozwolone urządzenie dodatkowe (magnes podłączony do impulsatora skrzyni biegów ) wpływające na niewłaściwe funkcjonowanie tachografu w taki sposób, że gdy pojazd poruszał się na tachografie i na wydruku z tachografu rejestrował się zapis odpoczynku. Kierowca, przesłuchany w charakterze świadka przyznał się do zamontowania w dniu kontroli magnesu na impulsatorze znajdującym się na skrzyni biegów kontrolowanego pojazdu, zeznając m.in., że po dojechaniu do węzła [...] postanowił wykąpać się i następnie ruszyć w dalszą trasę, aby zaoszczędzić czas założył magnes na którym przejechał ok. 70 kilometrów.

W trakcie czynności kontrolnych zabezpieczono magnes, wykonano dokumentację fotograficzną oraz pobrano wydruk z tachografu cyfrowego. Przebieg czynności kontrolnych utrwalony został w protokole nr [...], stwierdzającym, że analiza danych zawartych w tachografie cyfrowym oraz na karcie kierowcy wykazała, iż kierowca w dniu [...] grudnia 2014 r. od godz. 10.00 do godz. 11.05 wykonywał przewóz drogowy pojazdem marki [...] nr rej. [...] wyposażonym w cyfrowe urządzenie rejestrujące, do którego podłączone zostało niedozwolone urządzenie dodatkowe w postaci magnesu wpływające na jego niewłaściwe funkcjonowanie. Protokół kontroli został przez kierowcę podpisany bez zastrzeżeń.