Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. III SA/Wa 518/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska, sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant specjalista Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 20 listopada 2013 r. nr IPPB3/423-733/13-2/GJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

P. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej zwana "Skarżącą" lub "Spółką") wystąpiła do Ministra Finansów o wydanie interpretacji indywidualnej w trybie art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749; dalej zwana "O.p."), dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wypłaty dywidendy w formie rzeczowej.

Przedstawiając zdarzenie przyszłe wskazała, że jest polską spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu i będącą czynnym podatnikiem podatku VAT, w której udziały kapitałowe posiadają dwie osoby fizyczne będące obywatelami RP. Obaj wspólnicy mają stałe miejsce zamieszkania na terytorium RP.

Podniosła, że w dniu 14 grudnia 2001 r. na mocy aktu notarialnego o nr Rep. [...] kupiła od Miasta S. udział w 1/2 części działki niezabudowanej [...] o pow. 5606 ha położoną w S., dla której prowadzona była księga wieczysta o nr [...] przez Sąd Rejonowy [...] Wydział Ksiąg Wieczystych w S. (dalej jako "Nieruchomość"). Pozostałym udziałowcem w 1/2 części Nieruchomości był udziałowiec większościowy Spółki oraz jego żona na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej. Skarżąca podkreśliła, iż zbycie przez Miasto S. ww. nieruchomości odbyło się w trybie bezprzetargowym na podstawie art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami za cenę 57.500 zł. Do kwoty stanowiącej cenę nie został naliczony VAT.