Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. IV SAB/Wa 155/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz- Kluj, Sędziowie sędzia WSA Paweł Groński, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. ze skargi A. F. na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy 1. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania Wójta Gminy S. do wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie magazynu i sortowni materiałów sypkich przemysłowych na działce nr [...] w m. N.; 2. stwierdza, że rozpoznając wniosek strony skarżącej z dnia 6 września 2013 r. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie magazynu i sortowni materiałów sypkich przemysłowych na działce nr [...] w m. N, Wójt Gminy S. pozostawał w bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasadza od Wójta Gminy S. na rzecz skarżącego A. F. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 7 lipca 2014 r. A.F. reprezentowany przez adw. B.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy S. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla budowy magazynu i sortowni materiałów sypkich przemysłowych na działce nr ewid. [...] położonej w miejscowości N. Podał, że w dniu 26 listopada 2013 r. złożył zażalenie w tym przedmiocie do Samorządowego Kolegium odwoławczego w S. oraz wezwał Wójta Gminy S. w dniu 10 czerwca 2014 r. do usunięcia naruszenia prawa poprzez wydanie decyzji administracyjnej.

Pełnomocnik skarżącego zarzucił organowi rażące naruszenie prawa polegające na obrazie art. 35 § 1 - 3 oraz 36 § 1 i 2 k.p.a. oraz wniósł o: zobowiązanie Wójta Gminy S. do wydania decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla budowy magazynu i sortowni materiałów sypkich przemysłowych; stwierdzenie, że bezczynność oraz przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; wymierzenie organowi grzywny w wysokości trzykrotności przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego; zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.