Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. I SA/Po 539/14

 

Dnia 20 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 roku sprawy ze skargi [...] spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...], na podstawie m.in. art. 5 ust. 1, art. 13 ust. 1 i ust. 2, art. 15 ust. 1, art. 41 ust. 1, art. 42 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 99 ust. 1 i ust. 12, art. 100 ust. 3 pkt 4 i art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT"), określił "Firmie A." [...] Spółka Jawna w [...], zwanej dalej "Firmą A." za październik 2008 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł, za listopad 2008 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł oraz za grudzień 2008 r. zobowiązanie w podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł.

W toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono, że "Firma A." jako dostawy wewnątrzwspólnotowe dokonane w okresie od października 2008 r. do grudnia 2008 r. uznała dostawy piwa na rzecz czeskiego kontrahenta - firmy "B." z siedzibą [...], [...], [...], udokumentowane fakturami za październik 2008 r. i za listopad 2008 r. Z uwagi na zastosowanie przez podatnika stawki 0% podatku VAT wartość netto tych faktur była równa wartości brutto.

Na podstawie zebranego materiału dowodowego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] stwierdził, że firmy świadczące usługi transportu piwa "C." Handel i Usługi [...], [...] oraz Usługi Transportowe D., [...], [...], z hurtowni "Firma A." do czeskiego podmiotu "B.", nie dokonywały tych transportów w procedurze dostaw wewnątrzwspólnotowych, a dokumenty transportowe CMR oraz dokumenty towarzyszące przemieszczeniu towarów, stanowiące podstawę do zastosowania stawki "0%" podatku od towarów i usług odnośnie towaru wykazanego na fakturach wystawionych przez "Firmę A.", nie dokumentowały rzeczywistych transakcji.