Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. II SA/Lu 1027/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca, Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...]września 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi D. P. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 18 września 2013 r., nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], po rozpatrzeniu odwołania W. M. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 23 lipca 2012 r., nr [...], nakazującej W. M. rozbiórkę zbiornika bezodpływowego na ścieki, zlokalizowanego na działce nr ewid. 141/2 w miejscowości [...], gmina [...] - utrzymał w mocy tę decyzję.

Wskazana decyzja organu odwoławczego zapadła w następujących okolicznościach sprawy.

Postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte w dniu 4 czerwca 2012 r. na skutek wniosku R. T., będącego właścicielem działki nr ewid. 141/1 w miejscowości [...], gmina [...], dotyczącego zbadania legalności "szamba" zlokalizowanego na działce sąsiedniej nr ewid. 141/2.

W dniu 29 czerwca 2012 r. pracownicy Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] przeprowadzili oględziny, w wyniku których ustalono, że na działce nr ewid. 141/2 w miejscowości [...], gmina [...], istnieje zbiornik na nieczystości ciekłe, do którego są odprowadzane ścieki z budynku mieszkalnego. Zbiornik ten nie jest wyposażony w odpowietrzenie wyprowadzone ponad poziom terenu i został zlokalizowany w odległości 8,15 m od istniejącego na działce nr ewid. 141/2 budynku mieszkalnego, 2,60 m od budynku gospodarczego oraz 6,65 m od istniejącego na sąsiedniej działce nr ewid. 141/1 budynku mieszkalnego. W toku oględzin właścicielka działki nr ewid. 141/2 W. M. oświadczyła, iż zbiornik został wybudowany dawno przez jej rodziców, ona zaś dokonała przed około 5 laty rozbudowy zbiornika. Według twierdzeń W. M. zbiornik został rozbudowany na podstawie pozwolenia na budowę wydanego około 5 lat temu. Inwestorka nie okazała jednak dokumentów związanych z budową. R. T. potwierdził, iż zbiornik został powiększony przed 5 laty.