Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. II SA/Bk 777/14

Wymóg uzyskania decyzji zezwalającej na wycinkę drzew na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2013 r., poz. 627 ze zm.), jako niezbędnej do dokonania tej czynności przez gestora sieci elektroenergetycznej w celu dokonania konserwacji, remontu, usunięcia awarii urządzeń, nie stanowi naruszenia art. 124 b ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010 r., nr 102, poz. 651 ze zm.). Wycinak drzew mieści się w pojęciu „czynności” o jakich stanowi w/w art. 124 b ust. 1, które mogą być wykonane przez gestora sieci po uzyskaniu ostatecznego pozwolenia na wycinkę drzew.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak, sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. sprawy ze skargi PGE Dystrybucja SA w L. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości w celu wykonania czynności energetycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 28.02.2013r. PGE Dystrybucja S.A. z siedzibą w L., na podstawie art. 124 b ustawy o gospodarce nieruchomościami, wystąpiła do Starosty B. o wydanie decyzji zobowiązującej M. S. - właściciela działki o nr geod. [...] położonej w S. - do udostępnienia tejże działki w celu wykonania czynności związanych, z konserwacją urządzeń elektroenergetycznych w postaci napowietrznej linii wysokiego napięcia WN 110KV relacji EC B.-M. polegających na wycince 550 sztuk drzew gatunku brzoza, sosna, klon zwyczajny, klon jesionolistny i wierzba oraz na pomalowaniu słupa nr 37 i poprawieniu uziemienia.