Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. II SA/Bk 881/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2014 roku nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Wójta Gminy R. - T. z dnia [...] czerwca 2014 roku znak [...] na podstawie, której odmówiono W. K. ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu działki nr ewid. [...], położonej w miejscowości P., gmina [...] dla inwestycji obejmującej budowę budynku rekreacji indywidualnej (letniskowego), zjazdu z drowi oraz zbiornika na ścieki socjalno - bytowe.

W uzasadnieniu organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

W. K. wystąpił w dniu 2 kwietnia 2014 r. do Wójta Gminy [...] z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji.

Decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2014 roku Wójt Gminy [...] odmówił ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę budynku rekreacji indywidualnej (letniskowego), zjazdu z drogi oraz zbiornika na ścieki socjalno - bytowe, na nieruchomości położonej w miejscowości P., gmina [...], oznaczonej numerem geodezyjnym [...].

Poprzedzone to było uzgodnieniem z Dyrektorem S. Parku Krajobrazowego, który wyraził negatywną opinię o możliwości realizacji inwestycji wskazanej we wniosku z uwagi na istnienie 100 metrowej strefy ochronnej od brzegów jeziora B. Ponadto Naczelnik Wydziału Spraw Terenowych I w S., działający z upoważnienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B. nie uzgodnił w zakresie ochrony przyrody warunków zabudowy według przygotowanego wcześniej - w innym postępowaniu - projektu decyzji o warunkach zabudowy dla tej samej działki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00