Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 października 2014 r., sygn. I SA/Sz 686/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 października 2014 r. sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia [...] wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267; zwanej dalej "k.p.a.") oraz art. 18 i art. 59 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.; zwanej dalej "u.p.e.a."), Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia[..], którym odmówiono umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego do majątku małżonków [...] na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] wystawionych przez Burmistrza, obejmujących zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2003-2007.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że odpisy ww. tytułów wykonawczych wysłano na adres zamieszkania zobowiązanych - za pośrednictwem poczty - w dniu [...] r. wraz z zawiadomieniami o zajęciach rachunków bankowych w [...]

Pismem z dnia [...] r. [...], na podstawie art. 33 pkt 1 oraz art. 59 § 1 pkt 2 u.p.e.a., podniósł zarzut przedawnienia zobowiązań podatkowych oraz wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz o wstrzymanie czynności egzekucyjnych do czasu rozpatrzenia zarzutu.

W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego [...], występujący w sprawie jako organ egzekucyjny, pozyskał od Burmistrza, będącego wierzycielem, informację, że należności objęte tytułami wykonawczymi nr od [...]). Organ poinformował również zobowiązanego, że pismo z dnia [...] r., z uwagi na uchybienie terminu, nie może być rozpoznane w trybie przewidzianym dla zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, i - o ile w terminie 7 dni nie zostanie to zakwestionowane przez zobowiązanego - będzie potraktowane jako wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego.