Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 października 2014 r., sygn. III SA/Łd 692/14

Dnia 16 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), , Protokolant specjalista- Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2014 roku sprawy ze skargi W.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokatowi J.W. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy A. 114 lok. 36, kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej W.S. i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokatowi J.W. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] r. o wymeldowaniu W.S. z pobytu stałego w lokalu w miejscowości A. 31, gm. D.

W uzasadnieniu tej decyzji podniósł, że w dniu 14 stycznia 2014r. do organu meldunkowego wpłynął wniosek K.U., właściciela lokalu mieszkalnego w miejscowości A. 31, o wymeldowanie z pobytu stałego pod wskazanym adresem W.S. Wnioskodawca podniósł, że W.S. od kilku lat zamieszkuje na stałe w Ł. przy ul. B. 40/17, a także posiada lokal mieszkalny przy ul. C. 8 bl. [...] ([...] piętro). K.U. nabył nieruchomość w 2009r. w drodze licytacji komorniczej. Po zakupie nieruchomości podjął remont budynku mieszkalnego. W remontowanym budynku nikt nie zamieszkuje.

Dalej Wojewoda [...] zauważył, że organ pierwszej instancji - wydając w dniu [...] r. decyzję, o wymeldowaniu W.S. z pobytu stałego w lokalu w miejscowości B. 31 - podniósł, że W.S. trwale opuściła sporny lokal i skupiła życie osobiste poza nim. Wprawdzie zainteresowana deklaruje powrót do lokalu, jednak termin powrotu jest nieokreślony, w związku z utratą własności nieruchomości oraz prowadzonymi pracami remontowymi przez nowego właściciela. Organ uznał, że wobec W.S. zachodzą uzasadnione przesłanki do wymeldowania jej z pobytu stałego, a utrzymywanie dalszego zameldowania stanowiłoby fikcję meldunkową, niezgodną z przepisami meldunkowymi.