Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 października 2014 r., sygn. II SA/Kr 1072/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie : WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) WSA Waldemar Michaldo Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2014 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej Kraków na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 26 maja 2014 r. nr [....] w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonywane; III. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz strony skarżącej Gminy Miejskiej Kraków kwotę 340 zł ( słownie: trzysta czterdzieści złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta postanowieniem z dnia 11 marca 2014 r., nr [...], wydanym na podstawie art. 264 § 1 i § 2 k.p.a. zobowiązał Gminę do zwrotu kwoty 485,85 zł stanowiącej koszty poniesione w postępowaniu administracyjnym zakończonym decyzją Starosty z dnia 11 marca 2014 r. nr [...] orzekającej między innymi o ustaleniu odszkodowania za nieruchomość oznaczoną jako działka nr [...] o pow. 0,0059 ha, obr. [...], jedn. ewid. [...], m. [...], przejętą na rzecz Gminy [...] na podstawie decyzji Prezydenta Miasta nr [...] z dnia 14 kwietnia 2011 r. znak: [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla inwestycji pn.: "Budowa ul. Z. na ode. od hm 0+00 do hm 2+19 tj. od ul. K. do dz. nr [...] obr. [...], w K.", utrzymanej w mocy decyzją Wojewody z dnia 8 listopada 2011 r. nr [...], a także o zobowiązaniu do wypłaty odszkodowania Gminy Miejskiej, reprezentowanej przez Prezydenta Miasta. W pkt 2 postanowienia Starosta określił termin i sposób zapłaty wskazanej wyżej kwoty 485,85 zł.

W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji wskazał, że na wniosek Prezydenta Miasta z dnia 28 grudnia 2010 r. w dniu 14 kwietnia 2011 r. Prezydent Miasta wydał decyzję nr [...] znak: [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla inwestycji pn.: "Budowa ul. Z. na odc. od hm 0+00 do hm 2+19 tj. od ul. K. do dz. nr [...] obr. [...], w K."; obejmującą m.in. działkę nr [...], obr. [...], jedn. ewid. [...], m. K. Na skutek wniesienia odwołań od w/w decyzji Wojewoda wydał decyzję z dnia 8 listopada 2011 r. znak: [...], w której orzekł: o uchyleniu decyzji organu I instancji w części dotyczącej nałożenia obowiązków dokonania przebudowy istniejącej sieci uzbrojenia terenu i przebudowy dróg innych kategorii określonych na stronie 3 oraz na stronie 5 w punktach 1.1 i 1.3 decyzji oraz o umorzeniu postępowania pierwszej instancji w tej części, a także o utrzymaniu w mocy tej decyzji w pozostałej części. Z dniem wydania w/w decyzji Wojewody przedmiotowa działka przeszła z mocy prawa na własność Gminy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00