Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 października 2014 r., sygn. I SA/Bd 853/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz A. W. kwotę 356 (trzysta pięćdziesiąt sześć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego w B. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w wysokości 9.424 zł, z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Audi A6 Avant 2.7 TDI, rok produkcji 2006, pojemność silnika 2698 cm3.

W złożonym odwołaniu skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji

w całości i umorzenie postępowania w sprawie. Wydanej decyzji zarzucił naruszenie art. 104 ust. 8 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011r. Nr 108, poz. 626, ze zm.) dalej: "u.p.a." oraz art. 120, art. 121 § 1 i 2 ustawy z dnia

29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.) dalej: "O.p." Podatnik nie zgodził się z wydaną decyzją określającą przez Naczelnika Urzędu Celnego kwotę podatku akcyzowego wskazując, że nabyty samochód jest pojazdem specjalnego przeznaczenia - pomoc drogowa, a nie samochodem osobowym, co znajduje potwierdzenie w wydanych przez urzędy i organy administracji państwowej oraz przez stację diagnostyczną dokumentach. Skarżący zarzucił ponadto organowi zawyżenie wartości pojazdu, a w konsekwencji podstawy opodatkowania, poprzez niezasadne uwzględnienie zamontowanego w samochodzie wyposażenia dodatkowego, które jego zdaniem, w samochodach marki Audi stanowi wyposażenie standardowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00