Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 maja 2016 r., sygn. III SA/Po 70/16

Dnia 18 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w P., nr [...], określił skarżącemu J. P. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki BMW X5 o numerze VIN: [...], pojemność silnika 2.993 cm³, rok produkcji 2008 w wysokości 22.355,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że podatnik po nabyciu pojazdu nie złożył wymaganej deklaracji i nie uiścił podatku akcyzowego. W ocenie organu I instancji zebrana w sprawie dokumentacja jest wystarczającą podstawą do uznania, że pojazd należy klasyfikować do pozycji 8703 Nomenklatury Scalonej (CN). Posiada wszelkie cechy pojazdu przeznaczonego zasadniczo do przewozu osób i takim był też w momencie dokonania nabycia wewnątrzwspólnotowego. Z akt sprawy oraz informacji jego producenta wynika, że pojazd ma cechy samochodu osobowego - 5 miejscowego.

Pismem datowanym na dzień [...]listopada 2015 r. podatnik, działając za pośrednictwem pełnomocnika, wniósł odwołanie od wskazanej decyzji wnosząc o jej uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W ocenie podatnika organ ustalił datę obowiązku podatkowego bez ustalenia daty nabycia wewnątrzwspólnotowego. Organ nie ustalił również stanu pojazdu z dnia wewnątrzwspólnotowego nabycia. Zdaniem skarżącego pojazd został sklasyfikowany jako pojazd ciężarowy na podstawie przepisów ustawy - Prawo o ruchu drogowym i definicja pojazdu ciężarowego zawarta w tej ustawie jest istotniejsza dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.