Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 września 2014 r., sygn. I SA/Wr 1586/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Wilczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 września 2014 r. przy udziale sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości "A" sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za lipiec 2006 oddala skargę .

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2014 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2014 r., nr [...] odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2006 r.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Dyrektor Izby Skarbowej we W. decyzją z [...]2013 r., nr [...] uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] 2012 r., nr [...] i określił "A" Sp. z o.o. we W. (od [...] marca 2013 r. w upadłości likwidacyjnej) za lipiec 2006 r. kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w wysokości 38.551 zł.

W uzasadnieniu wskazał, że Sąd Rejonowy na wniosek wierzyciela - Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. w dziale IV Księgi Wieczystej ustanowił hipotekę przymusową na podstawie zarządzenia zabezpieczenia obejmującego przyszłe zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2006 r. Przytoczył treść art. 70 § 8 O.p. (w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2003 r.) i stwierdził, że zobowiązanie podatkowe strony nie uległo przedawnieniu z uwagi na jego zabezpieczenie ustanowieniem hipoteki, przed upływem okresu jego przedawnienia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00