Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 19 września 2014 r., sygn. III SA/Wa 2379/14

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. postanawia - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji -

Uzasadnienie

R. G., dalej jako Skarżący, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. W skardze Skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w trybie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a. W uzasadnieniu podniósł, iż wykonanie zaskarżonej decyzji doprowadzi do powstania nieodwracalnych lub też trudnych do odwrócenia następstw. Wskazał na bardzo wysoką wartość przedmiotu zaskarżenia Kwota, którą będzie zobowiązany zapłacić wynosi 818 099,20 zł plus odsetki. W ocenie Skarżącego w przypadku osoby fizycznej konieczność zapłaty takiej sumy jest obarczona bardzo dużym ryzykiem utraty płynności finansowej. Tym samym, konieczność zapłaty tak dużej kwoty, która - co więcej - w świetle uchybień jakich dopuścił się organ administracji jest kwotą nienależną, może doprowadzić do całkowitej niewypłacalności Skarżącego, w tym istotnie utrudnić prowadzenie ewentualnego sporu w drugiej instancji. Nawet jeżeli kwota ta ostatecznie - po rozpoznaniu sprawy przez Sąd — zostanie zwrócona, Skarżący nie będzie w stanie powrócić do dawnego stanu posiadania i odbudować stanu posiadania. Według Skarżącego jest bardzo prawdopodobna możliwość uzyskania wyroku uwzględniającego skargę w całości z uwagi na rozmiar uchybień, jakich dopuścił się organ I i II instancji.