Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 września 2014 r., sygn. VI SA/Wa 41/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2014 r. sprawy ze skargi T. K. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...]-[...] marca 2013 r. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę

Uzasadnienie

Uchwałą z [...] maja 2013 r., Nr [...] Komisja Egzaminacyjna Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2013 r. z siedzibą w G., działając na podstawie art. 366 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (j.t. Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.; dalej ustawa o radcach prawych), ustaliła, że T. K. (dalej skarżący) uzyskał negatywny wynik z egzaminu radcowskiego.

Odwołując się do treści art. 366 ust. 1 ustawy o radcach prawych, organ podkreślił, iż z pierwszej części egzaminu radcowskiego (zestaw pytań testowych) skarżący otrzymał 86 punktów, co stanowił ocenę bardzo dobrą, z drugiej części egzaminu radcowskiego (prawo karne) - ocenę dostateczną, z trzeciej części egzaminu radcowskiego (prawo cywilne) - ocenę niedostateczną, z czwartej części egzaminu radcowskiego (prawo gospodarcze) - ocenę dobrą oraz z piątej części egzaminu radcowskiego (prawo administracyjne) - ocenę dostateczną. Powyższe, zdaniem organu, uzasadniało rozstrzygniecie zapadłe w niniejszej sprawie.

Skarżący wniósł odwołanie od ww. uchwały, zarzucając jej naruszenie:

- art. 8 k.p.a. w stopniu rażącym, bowiem ocena wystawiona przez jednego z egzaminatorów, w znacznej części została powielona

w niezmienionym brzmieniu (metodą kopiuj - wklej) z ocen cząstkowych prac innych zdających, a zatem egzaminator nie wystawił oceny indywidualnej pracy odwołującego;