Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 września 2014 r., sygn. IV SA/Wa 990/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2014 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia warunków zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Burmistrz Gminy C. pismem z dnia 2 października 2013 r., zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla zamierzenia- inwestycyjnego pn. budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną oraz zjazdem z publicznej drogi gminnej na działce nr. [...] obręb C.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w [...] postanowieniem z dnia [...] października 2013 r. odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla przedmiotowej inwestycji.

W uzasadnieniu postanowienia organ l instancji podkreślił, że przedmiotowa działka znajduje się w granicach obszaru specjalnej ochrony ptaków Puszcza [...], obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty [...], a także Parku Krajobrazowego Puszczy [...]. Obszar planowanej inwestycji położony jest w zachodniej części polany śródleśnej Puszczy [...], gdzie wyróżnione zostały zarówno grunty orne jak i nieużytki. W skład obszaru wchodzą lasy stanowiące własność prywatną oraz zwarta zabudowa wiejska (C.) i zabudowa rozproszona. Teren przedmiotowej działki i działek sąsiadujących jest częściowo porośnięty lasami łęgowymi a częściowo zakrzaczonymi turzycowiskami i płatami ziołorośli, natomiast sukcesja wtórna "zmienia w kierunku odtworzenia zbiorowisk łęgowych". W zakresie oddziaływania na obszar mający znaczenie dla Wspólnoty [...] Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w [...] wskazał, że "otwarte, rozległe tereny rolnicze z wprowadzoną rozproszoną Zabudową stanowią dla rysi barierę migracyjną. Natomiast w przypadku wilka, obszar planowanej inwestycji, wchodzi w skład brzeżnej części areału wilczej rodziny ".