Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 2 września 2014 r., sygn. II SA/Bk 419/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.),, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 września 2014 r. sprawy ze skargi Z. G. G. na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 26 marca 2013 r. Rada Gminy Szypliszki podjęła uchwałę Nr XXIV/167/2013 w srawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla dwutorowej napowietrznej linii elektroenergetycznej 400 kV E. - granica RP na terenie Gminy Szypliszki, obejmującego obszar o powierzchni około 136 ha, w tym m.in. działki położone w obrębie W., oznaczone geodezyjnymi numerami ewidencyjnymi [...] i [...]. Działki powyższe stanowią własność Z. G. G. Usytuowanie pasa technologicznego linii elektroenergetycznej 400 kV na działkach skarżącego powoduje zajęcie gruntu rolnego o pow. ok. 1,7122 ha na działce nr [...] obręb W. i o pow. ok. 0,3594 ha na działce nr [...] obręb W. Dodatkowo na działce nr [...] obręb W. w pasie technologicznym zostanie posadowiony jeden słup elektroenergetyczny.

Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. skarżący, powołując się na art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591), wezwał Radę Gminy S. do usunięcia naruszeń prawa w odniesieniu do ww. działek, jednakże przedmiotowe pismo pozostało bez odpowiedzi.

Wobec powyższego Z. G. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na przedmiotową uchwałę Rady Gminy S. zarzucając jej:

1) naruszenie art. 5, 68 oraz 74 Konstytucji RP dotyczących ochrony zdrowia i środowiska poprzez nie przyjęcie w planie alternatywnej możliwości budowania linii elektroenergetycznej 400 kV w betonowych korytarzach pod powierzchnią ziemi, co jest wariantem znacznie "zdrowszym" i przyjaźniejszym dla ludzi i środowiska niż wariant obecny oraz nie przyjęcie w planie alternatywnej możliwości poprowadzenia inwestycji linią prostą, co znacznie zminimalizowałoby oddziaływanie pól elektromagnetycznych na człowieka i środowisko;