Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. II SA/Wa 440/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Ewa Grochowska - Jung (spr.), , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie dodatku służbowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 okt 2 kpa po rozpoznaniu odwołania [...] w stanie spoczynku A. P. od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] nr [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. uzupełnionej postanowieniem Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] nr [...] z dnia [...] września 2013 r. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odmowy podwyższenia wymienionemu dodatku służbowego i w tym zakresie umorzył postepowanie oraz w pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ wskazał, że A. P. wnioskiem z dnia [...] czerwca 2013 r. (przed zwolnieniem ze służby) zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z prośbą o wszczęcie i przeprowadzenie postępowania administracyjnego w przedmiocie przyznania lub podwyższenia na stałe dodatku służbowego z kwoty 700 zł do kwoty wyższej. Uzasadniając wniosek funkcjonariusza wskazał, iż Wojewódzka Komisja Lekarska MSW w [...] orzeczeniem z dnia [...] października 2012 r. nr [...] uznała go za całkowicie niezdolnego do służby w Policji oraz zaliczyła do III grupy inwalidów - inwalidztwo pozostające w związku ze służbą w Policji. Podkreślił, iż niewątpliwie służba w Policji i związane z nią wymagania wpłynęły na stan jego zdrowia, a przebieg służby odbywał się ‘kosztem" jego życia prywatnego - rodzinnego. Zaznaczył także, że służbę pełnił w sposób przykładny i uczciwy, przestrzegając prawa, dochowując obowiązków wynikających z roty złożonego ślubowania oraz zasad etyki zawodowej policjanta. W związku z powyższym, kwota pobieranego przez niego dodatku służbowego nie jest adekwatna do jego zaangażowania w służbie.