Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. I SA/Sz 800/14

Odrzucenie skargi

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi Gminy G. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały z dnia 28.03.2014 r. Nr XLVI/565/2014 Rady Miejskiej w Gryficach w sprawie odmowy zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków dla Zakładu Gospodarki Komunalnej w Gryficach w likwidacji p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Wojewoda Zachodniopomorski wydał w dniu 9 maja 2014 r. rozstrzygnięcie nadzorcze, w którym stwierdził nieważność uchwały nr XLVI/565/2014 Rady Miejskiej w Gryficach z dnia 28 marca 2014 r. w sprawie odmowy zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków dla Zakładu Gospodarki Komunalnej w Gryficach w likwidacji. Organ podał, że mimo, iż Rada Miejska w Gryficach wskazała w zaskarżonej uchwale, że ww. Zakład do wniosku o zatwierdzenie taryf nie przedłożył wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych, to z akt sprawy wynikło, iż ww. plan został złożony przez ww. Zakład. Ponadto, organ wskazał, że w zaskarżonej uchwale Rada Miejska w Gryficach uzasadniła odmowę zatwierdzenia ww. taryf- tym, że ww. taryfy zostały sporządzone niezgodnie z przepisami. Według organu, Rada Miejska w Gryficach zobowiązana była do wskazania konkretnych przepisów, które zostały naruszone. Organ zauważył również, niepoprawność stylistyczną w § 1 ust. 2 ww. uchwały, wyrażającą się w niedokończonym zdaniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00